So, als Abschluss:
Es sind jetzt "MSI Geforce GTX 1060 GAMING X 6G" sowie der "Asus ROG Swift PG278QR".
Die Grafikkarte stand schon vorher fest, der Monitor ist nach reiflicher Überlegung jetzt meine Wahl gewesen.
Zur Grafikkarte muss man nix sagen, außer vielleicht zwei Zitate:
Wenn ich eine 1060 will, kauf ich mir eine RX480
Wenn ich Hunger auf Pizza hab, kauf ich mir auch manchmal einen Döner
Der Monitor macht einen guten Eindruck, keine Pixelfehler, ziemlich gleichmäßig ausgeleuchtet, und auch sonst technisch keine offensichtlichen Probleme.
Die größten Kritikpunkte:
- Er ist mörderhell und dadurch "blass", Farben sind nicht so knackig wie man es von manch anderen Bildschirmen kennt. Es lässt sich zwar über die Monitoreinstellungen und das Nvidia Farbmanagement noch nachbessern, aber "Perfekt" ist es nicht. Für Bildbearbeitung wäre der Monitor nicht zu empfehlen.
- Der Monitor ist etwas "billig" verarbeitet. Risk, der sich den auch gekauft hat :=D: bemängelt das besonders; Der Rahmen ist stellenweise etwas gratig, und wirkt nicht besonders hochwertig.
- Wenn G-Sync an ist, kann in bestimmten Situationen ein "Flackern" auftreten, insb. wenn man im Fenstermodus spielt, flackert der WIndows-Desktop außenrum stellenweise - das liegt einfach am unregelmäßigen Wechsel der Frames, und dem statischen Bildinhalt - ist halt echt ein unregelmäßiges Flackern. Gelegentlich taucht das auch in Loading Screens auf, wo die Frames künstlich begrenzt werden. Stört mich selbst nicht, könnte aber einzelne Menschen nerven.
Die tatsächlichen Vorteile:
Ich habe jetzt eine ganze Reihe Spiele angespielt, die Auflösung ist sehr angenehm. Der Monitor kann mit G-Sync mit 40-165Hz betrieben werden, d.h. jede Framerate in dem Bereich verhält sich wie V-Sync ohne "Wartezeit".
Der für mich größte Vorteil zeigt sich aber bei Frameraten zwischen 15 und 40: Im Gegensatz zu Freesync verdoppelt oder verdreifacht NVidia hier Bilder, um die doppelte Frequenz am Monitor zu ermöglichen (aus 17 fps werden 51Hz, aus 36 fps werden 72 Hz usw.). Dadurch gibts immer, sobald ein Bild von der Grafikkarte berechnet wurde, sofort ein Update auf dem Monitor, man hat kein "Zerreißen" des Bildes, und trotzem die maximal mögliche Reaktionsgeschwindigkeit. Hab ein paar Minuten "Ryse - Son of Rome" mit übertriebenen Einstellungen gespielt, war immer so ziwschen 18-25fps, lief aber so angenehm dass man kein Gefühl von "ruckeln" hatte. Man hat gemerkt, dass es nicht 100% flüssig war, aber es war problemlos steuerbar.
Ohne G-Sync, stattdessen mit V-Sync an bei 60Hz, war es nahezu unspielbar weil man dauernd Mikro-Lags hatte.
Die G-Sync-Funktion ist also auf jeden Fall ziemlich geil. Freesync macht das gleiche, solange man sich mit den FPS oberhalb der Minimal-Frequenz des Monitors bewegt, aber sobald man drunter ist eben nicht!
Und gerade das Szenario "Single Player Spiel in wunderschön, dafür etwas weniger Frames auf einer Mittelklasse Grafikkarte" ist für mich das realistische.
Zusammenfassung:
Braucht man einen Gaming-Monitor, der das doppelte von einem vergleichbaren Nicht-Gaming-Monitor kostet? Nein. Braucht man nicht. Man kann mit Sicherheit auch ohne problemlos spielen.
Ist er sein Geld wert? Eher nicht. Der Nutzen rechtfertigt 100% Aufpreis nicht wirklich, bei 50% Aufpreis könnte man sagen "jo, ist die Sache wert"
Lohnt es sich, so einen Monitor zu haben? Ja. Wenn man ihn hat, merkt man den Unterschied in bestimmten Situationen deutlich, oder man merkt eben "nichts". Bringt halt mehr "Konsolen-Feeling" auf PC, durch gefühlt stabilere/gleichmäßigere Bilddarstellung. Wenn man es sich leisten kann, und den doch etwas frechen Aufpreis in Kauf nimmt, dann lohnt sich die Anschaffung. Ob die anderen Monitore genauso "gut" sind, kann ich natürlich nicht sagen - für den Asus würde ich aber eine Kaufempfehlung geben.
